臺灣基隆地方法院家事裁定 101年度司家他字第32號原 告 周緯豪訴訟代理人 陳雅萍律師被 告 張榮福
周美吟鄭日丁鄭榮英鄭淑仍鄭輝龍上列當事人間否認子女等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文被告張榮福、周美吟、鄭日丁、鄭榮英、鄭淑仍、鄭輝龍應共同向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項雖規定：「依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，惟民事訴訟法第91條第1 項之規定係就依當事人聲請確定訴訟費用額之情形所規範，參諸該條修正理由謂：「為促使當事人早日自動償付其應賠償『對造』之訴訟費用，爰增訂第三項，明定應自確定訴訟費用額之裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息」，而本件係本院依職權確定訴訟費用額，與上開規定尚屬有間，故毋庸依該條文命當事人加給按法定利率計算之利息，併此指明。
二、本件原告起訴請求否認子女等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以101年度家救字第19號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之訴訟費用。嗣該事件經本院101年度親字第18號判決確定，依該判決主文訴訟費用由被告等共同負擔，有判決正本在卷可稽，是本件訴訟費用應由被告等共同負擔。
三、查本件原告起訴之訴之聲明為：(一)確認原告周緯豪非周美吟自被告張榮福受胎所生之婚生子。(二)確認原告周緯豪與被告周美吟、鄭日丁、鄭榮英、鄭淑仍、鄭輝龍之被繼承人鄭盛龍親子關係存在。(三)訴訟費用由被告等共同負擔。經本院調卷審查後，原告於第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費為新臺幣(下同)3,000元，並經判決應由被告等共同負擔。是以，被告等應共同向本院繳納裁判費3,000元。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
家事法庭司法事務官 黃鈴茵