臺灣基隆地方法院民事裁定 101年度司財管字第12號聲 請 人 財政部國有財產局台灣北區辦事處法定代理人 廖蘇隆訴訟代理人 謝安翔上列聲請人聲請終結遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文准予解任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人林氏却、胡再興之遺產管理人。
理 由
一、按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140條定有明文。次按財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任；第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人準用之，家事事件法第145條第2項、第141條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以97年度繼字第347號民事裁定選任為被繼承人林氏却、胡再興之遺產管理人，經於民國（下同）97年10月22日、98年1月15日刊登公告，公示催告期間分別於98年8月21日（對繼承人）及99年3月14日（對債權人及受遺贈人等）屆滿，被繼承人林氏却、胡再興遺有之新北市○○區○○○段南山坪小段225及226地號土地已依民法第1185條之規定收歸國有在案。茲因被繼承人林氏却、胡再興已無遺產可資管理，為此聲請終結遺產管理人職務等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院97年度繼字第347號民事裁定、97年度家催字第78號裁定、報紙、財政部臺灣省北區國稅局遺產稅逾核課期間案件同意移轉證明書、新北市○○區○○○段南山坪小段225及226地號土地之土地登記謄本（均影本）等件為證，並經本院依職權調閱本院97年度司繼字第347號、97年度家催字第78號事件等卷宗查核無訛，足堪信為真實。是聲請人既已將被繼承人林氏却、胡再興之遺產處理完畢，而無續為其遺產管理人之必要，聲請人聲請終結遺產管理人職務，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 6 月 14 日
家事庭司法事務官 高湘雲