臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
101年度基簡字第150號原 告 財盛交通事業有限公司法定代理人 王孝忠被 告 鄭新旺上列當事人間請求返還行車執照等事件，本院於民國101 年4 月
18 日 言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將車牌號碼000—ＹＥ號營業用小客車牌照貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第385條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100 年7 月1 日與原告簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），雙方約定被告將其所有之國瑞廠牌、引擎號碼IZZ0000000號小客車1 輛，以原告名義登記領用車牌號碼000-00號營業用小客車牌照2 面及行車執照1 枚，借予被告經營計程車客運業使用。又系爭契約第2 條及第19條第1 款約定，被告應依行車執照指定之檢驗日參加年度定期檢驗或臨時檢驗，如逾期不檢驗，經原告書面催告7 日內仍不處理，原告得解除系爭契約，並收回牌照及行車執照。茲因被告未依約參加車輛年度定期檢驗，經原告於100 年11月7 日以存證信函催告被告於7 日內進行檢驗，逾期即解除系爭契約，被告均置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：被告應將車牌號碼000-00號營業用小客車牌照2 面及行車執照1 枚返還原告。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、基隆安瀾橋郵局存證號碼000044號存證信函、台北市政府警察局100 年11月
1 日北市警交字第10032218200 號函、台北市計程車客運商業同業公會100 年10月28日北市計客字第100339號函等為證，並有註記「牌照狀態逾檢註銷」之車號查詢汽車車籍資料附卷可稽，且被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，亦視為不爭執原告主張之事實為真。從而，原告本於系爭契約之法律關係，於解除契約後請求被告返還車牌號碼000-00號營業用小客車牌照2 面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、訴訟費用即第一審裁判費新臺幣1,000元由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
基隆簡易庭法 官 陳怡安以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
書記官 王鵬勝