臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
101年度基簡字第251號原 告 全福計程汽車有限公司法定代理人 李素真訴訟代理人 邱垂毅被 告 謝世銓上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國101年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將車牌號碼000—K八號營業小客車車牌貳面返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時，原請求判決命被告將車牌號碼000-00號營業小客車及其牌照2面返還予原告，嗣原告於本院民國101年4月24言詞辯論期日時，變更聲明為被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之汽車牌照2面返還原告。核原告係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於100年11月24日與原告簽訂基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，雙方約定被告將其所有之日產廠牌自用小客車1輛以原告名義登記領用車牌號碼000-00號營業小客車車牌0面，借予被告經營計程車使用，依系爭契約第8條第1項約定，被告之駕駛執照被吊扣、吊銷或註銷者，原告得終止契約，被告並應將上開牌照返還原告。茲因被告於100年10月1日及同年10月26日闖紅燈，而於101年2月3日遭吊銷駕駛執照1年，經原告終止系爭契約及催告被告返還牌照，被告均置之不理，為此提起本訴訟等語。並聲明：被告應將車牌號碼000-00營業用小客車之汽車牌照2面返還原告。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、原告主張之上開事實，業據提出基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函、交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站之電話記錄等件影本為證，本院審酌原告之主張與其所提出之證據內容相符，認原告之主張為真實。從而，原告本於兩造間自備車輛參與經營契約之法律關係，於終止契約後請求被告返還車牌號碼000-00號營業小客車之汽車牌照2面，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用額（即第一審裁判費）1,000元應由被告負擔，併諭知如主文第2項所示。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 27 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後之20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 101 年 6 月 27 日
書記官 陳忠賢