臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
101年度基簡字第467號原 告 福發交通股份有限公司法定代理人 張佩琪訴訟代理人 楊葉蒼被 告 楊俊彥上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國101 年8 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將車牌號碼000—ＥＳ號營業用小客車牌照貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第385條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100 年8 月24日與原告簽訂分期付款附條件買賣契約書（下稱系爭契約），約定被告將其所有之國瑞廠牌、引擎號碼3ZZ0000000號小客車1 輛（下稱系爭汽車），以原告名義登記領用車牌號碼000-00號營業用小客車牌照2 面及行車執照1 枚，交予被告經營計程車客運業使用。又依系爭契約第11條、第12條約定，系爭汽車之年度意外險（第三責任強制險）、稅金、行費須由被告負擔，被告如有違約，原告有權尋回系爭汽車辦理解約。詎被告未依約繳納保險費、行費及罰款，總計共積欠原告新臺幣（下同）17,497元未付，爰依前揭約定，以民事起訴狀繕本之送達為終止系爭契約之意思表示，並請求被告返還上開牌照及行車執照等語。並聲明：被告應將車牌號碼000-00號營業用小客車牌照2 面及行車執照1 枚返還原告。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭契約及帳單影本為證，且被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，亦視為不爭執原告主張之事實為真。從而，原告依系爭契約第11條、第12條之約定，終止系爭契約並請求被告返還車牌號碼000-00號營業用小客車牌照2 面及行車執照1 枚，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、訴訟費用2,850 元（即第一審裁判費1,000 元、公示送達登報費用1,850 元）由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
基隆簡易庭法 官 陳怡安以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
書記官 莊智凱