臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
101年度基簡字第967號原 告 黃煌賓被 告 巫欣怡上列當事人間請求遷讓機車事件，本院於民國101年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將車牌號碼000－000號之山葉機車壹台交還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第7款定有明文。查本件原告起訴時原請求被告應將車牌號碼000-000號之山葉機車1台（下稱系爭機車）交還原告，如有損壞並應給付維修費用，嗣於本院言詞辯論期日變更聲明為如主文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國96年4月間向原告借用原告所有之系爭機車及行照，惟經原告請求返還，被告均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出機器腳踏車新領牌照登記書1件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提之上開事證與其主張之內容相符，應堪信為真實。從而，原告依使用借貸契約之法律關係，請求被告將系爭機車交還原告，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額（即第一審裁判費）新臺幣1,000元應由被告負擔，併諭知如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 陳崇容