臺灣基隆地方法院民事判決 101年度訴字第267號原 告 國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河訴訟代理人 莊浚銘被 告 吳文達
吳宣儀吳文賢吳嘉琪上列當事人間給付借款事件，本院於民國101年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告吳文達、吳文賢、吳宣儀、吳嘉琪應於繼承被繼承人廖玉惠之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾壹萬陸仟壹佰柒拾玖元，及自民國八十九年四月五日起至清償日止，按年息百分之八‧三七五計算之利息，暨自民國八十九年五月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告之其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟零貳拾捌元由被告吳文達、吳文賢、吳宣儀、吳嘉琪於繼承被繼承人廖玉惠之遺產範圍內連帶負擔。
事 實
一、被告吳嘉琪經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第385條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）訴外人即被繼承人廖玉惠於民國87年3月5日向原告借款新臺幣（下同）180萬元，約定借款期限至107年3月5日止，每滿一個月為一期，每期平均攤還本息，如未按期攤還本息時，借款人喪失分期攤還權利及一切期限利益，亦即本金清償期限視為屆至，債務人應立即一次清償全部債務。
除按遲延時利率支付遲延期間之利息外，自逾期之日起6個月以內者另按遲延時利率10％，逾期6 個月以上者另按遲延時利率20％加付違約金。詎料債務人於89年4月5日起即未依約支付本息，尚有本金1,716,179元未為清償。
（二）又廖玉惠已於87年12月15日死亡，被告吳文達、吳文賢、吳宣儀、吳嘉琪均為被繼承人廖玉惠之法定繼承人，亦均未於法定期間辦理拋棄繼承或限定繼承，故依繼承法之規定，當然承受被繼承人廖玉惠之債務。為此，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告等應連帶給付1,716,179 元，及自89年4月5 日起至清償日止，按年息百分之8.375計算之利息，並自89年5月5 日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％、逾期6 個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金。
三、被告吳文達、吳文賢、吳宣儀均以：被告等固為被繼承人廖玉惠之子女，惟母親向原告借款時，被告等年紀均小。又母親廖玉惠於87年12月15日死亡時，家中長輩說會去處理該筆債務，且當時被告等年紀均尚小，不知道要辦理拋棄繼承。母親廖玉惠僅有此筆債務，留有一不動產現由被告吳宣儀及其父親居住中。被告等完全不知母親廖玉惠借貸情形，應依修正後之繼承法規定，以繼承人繼承被繼承人財產範圍負清償責任等語抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本件原告主張之事實，業據提出借據、約定書、繳息明細查詢、臺灣基隆地方法院函、繼承系統表等件為證，核屬相符，且為被告吳文達、吳文賢、吳宣儀所不爭執，而被告吳嘉琪經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何說明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
五、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務：但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。繼承在民法繼承編96年12月14日修正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。民法第1148條第1項、97年1月2 日修正前民法第1153條第1項、民法繼承編施行法第1條之1第2項分別定有明文。
查被繼承人廖玉惠係於87年12月15日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可稽，其繼承人即被告吳文達、吳文賢、吳宣儀、吳嘉琪均未聲明限定繼承或拋棄繼承，亦有本院94年5 月17日基院慧民天字第0940000748號函、繼承系統表附卷可參，則被告吳文達、吳文賢、吳宣儀、吳嘉琪已繼承被繼承人廖玉惠上開債務，而應連帶負清償責任。惟被告吳文達係00年0月00日生、吳文賢係00年0月00日生、吳宣儀係00年0月0日生、吳嘉琪係00年0 月00日生，有戶籍謄本在卷可憑，被告等於繼承開始時均未滿20歲，均為限制行為能力人，由被告等繼續履行被繼承人廖玉惠之債務顯失公平，依法得以所得遺產為限負清償責任。從而，原告依消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被告吳文達、吳文賢、吳宣儀、吳嘉琪於繼承被繼承人廖玉惠之遺產範圍內，連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。逾上揭部分則無理由，應予駁回。
六、本件訴訟費用即第一審裁判費18,028元，由被告吳文達、吳文賢、吳宣儀、吳嘉琪於繼承被繼承人廖玉惠之遺產範圍內連帶負擔。
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
民事庭法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
書記官 王月娥