臺灣基隆地方法院家事裁定 102年度司家他字第19號原 告 林云風訴訟代理人 胡鳳嬌律師被 告 陳春全上列當事人間請求離婚等事件，本院依職權裁定確定聲請費用額如下：
主 文被告陳春全應向本院繳納之聲請費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、本件原告請求離婚等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以101年度家救字第53號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之訴訟費用。嗣該事件經本院101年度婚字第212號判決確定，依該判決主文記載，訴訟費用由被告負擔，有判決正本在卷可稽，是本件訴訟費用應由被告負擔。
三、查本件原告起訴之訴之聲明為：(一)准原告與被告離婚。(二)兩造所生之長女陳智恩權利義務之行使或負擔由原告任之。(三)被告應自民國101年9月20日起至陳智恩成年止，每月10日給付原告新臺幣9,659元之扶養費。(四)訴訟費用由被告負擔。經本院調卷審查後，原告於第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費為4,000元，並經判決應由被告負擔。是以，被告應向本院繳納裁判費4,000元。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日
家事法庭司法事務官 黃鈴茵