臺灣基隆地方法院家事裁定 102年度司家他字第24號原 告 王欣晴訴訟代理人 吳世宗律師被 告 蔡秉翰上列當事人間請求夫妻剩餘財產差額分配事件，本院依職權裁定確定聲請費用額如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣伍仟壹佰貳拾參元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣伍仟壹佰貳拾參元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。另按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。民事訴訟法第84條第1 項亦有明文。
二、本件原告與被告間請求夫妻剩餘財產差額分配事件，原告聲請訴訟救助，經本院102年度家救字第11號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。兩造於第一審訴訟進行中和解成立，並約定訴訟費用由兩造各負擔二分之一，故本件因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由兩造各負擔二分之一。查兩造間之請求夫妻剩餘財產差額分配事件，應徵第一審裁判費用新台幣（下同）30,740元【非財產權之訴訟費用3,000元+財產權之訴訟費用26,740元(原告及被告於102年7月10日均主張系張房地之價值為2,600,000元計算之)+非財產權之程序費用1,000元=30,740元】，惟因訴訟上和解成立，原告得請求退還該審級裁判費2/3，故兩造應負擔之第一審裁判費各為5,123元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
家事法庭司法事務官 黃鈴茵