臺灣基隆地方法院民事裁定 102年度基簡調字第337號聲 請 人 李樂紅相 對 人 張玉汶上列當事人間請求遷讓停車位等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第10條第1項分別定有明文。又所謂因不動產物權涉訟者，其訴訟標的非僅限於確認物權本體之存否，即本於物權而生之物上請求權亦屬之；蓋物上請求權僅為物權之作用，與物權本體有不可或分之關係，不可強為割裂，是基於不動產所有權而生之所有物返還請求權、除去妨害請求權、妨止妨害請求權之訴，係屬「因不動產之物權涉訟」，而專屬不動產所在地之法院管轄。
二、經查，聲請人起訴主張依所有物返還請求權之法律關係，請求相對人將門牌號碼新北市○○區○○○路○○○○號6樓房屋所屬停車位遷讓交付予聲請人，並給付聲請人新臺幣62,000元，顯在行使上開停車位所有權人之物上請求權，自係因不動產物權涉訟，依民事訴訟法第10條第 1項規定，應專屬上開停車位所在地之臺灣新北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，故依職權裁定將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
書記官 修丕龍