臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度基簡字第150號上 訴 人即 原 告 台中商業銀行股份有限公司法定代理人 蘇金豐送達代收人 林敏中上列上訴人與被上訴人即被告陳祥峰、蕭慶隆間因103年度基簡字第150號確認買賣關係不存在及塗銷所有權移轉登記事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：
(一)以書狀補陳上訴聲明，並依聲明範圍，按民事訴訟第七十七條之十六前段規定，向本院補繳第二審裁判費，如逾期未補正，即駁回其上訴。
(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本二份。理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；提起上訴應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明和上訴理由；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項第3款和第4款、第77條之16前段、第119條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人即原告提起上訴未據繳納第二審裁判費，且所提之上訴狀內雖載明依法聲明上訴事由，惟未載明原判決應為如何廢棄或變更之聲明，致本院無從核定上訴利益，以命其補繳第二審裁判費。而上訴人之上訴雖有前開不合程式情形，惟此等情形可以補正，自應定期間命其補正。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內，提出載明上訴聲明之書狀並依聲明範圍補繳裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。另原告應提出上訴狀、補正後書狀及其繕本或其影本二份。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
書記官 俞妙樺