臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度基簡字第521號原 告 林加發上列原告與被告許幼花、許文進、許文勇、許文通、許珠音間請求塗銷地上權設定事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116 條第1 項及第244 條第1 項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121 條規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，以裁定駁回其訴。
二、本件原告固列許幼花、許文進、許文勇、許文通、許珠音為被告，起訴請求塗銷地上權設定登記，惟原告既未以起訴狀表明被告住、居地址，亦未繳納裁判費用，致難認原告起訴業已具備法定之必要程式。本院乃於民國103 年5 月29日，以103 年度補字第286 號裁定，命原告於裁定送達後3 日內，具狀補正被告之真正住所或居所，同時補具被告之最新戶籍謄本（記事請勿省略），暨核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）70,488元，應徵第一審裁判費1,000 元，併命原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5 日內，向本院補繳第一審裁判費1,000 元，如逾期未依旨補正，即以裁定駁回其訴。嗣上開裁定正本業於103 年6 月4 日送達原告，有本院送達證書在卷可稽；乃原告既未提出抗告，亦未依限補正被告住、居處所及其戶籍謄本，尤未向本院補繳裁判費1,000 元，迄今已逾原告之補正期限，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明、民事科查詢簡答表、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足考。是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 何明芝