臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
103年度基簡字第679號原 告 柯宗龍被 告 林家儀（原名林錦雲、林錦芝）上列當事人間請求給付會款事件，本院於中華民國103年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國一百零三年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告參加以原告會首，會員連同會首共24人，約定自民國（下同）89年4月21日起，每期會款新臺幣（下同）1萬元之合會（下稱系爭合會）共2會，且於第一期開標時即得標，嗣又再於第二期開標時得標，並簽立票面金額均為12萬元之本票2紙交予原告。而被告得標後本應按時繳納會款，詎自其89年4月25日收受會款後即行方不明，原告已代被告將會款給付予其他未得標會員，自得請求被告給付上開會款，為此依合會契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示。
三、會員應於每期標會後三日內交付會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付；會首依第2項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之，民法第709條之7第1、2、4項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭互助本票為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同對原告主張之事實為自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依合會契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第7款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
書記官 翁其良