臺灣基隆地方法院小額民事判決
103年度基小字第2052號原 告 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司法定代理人 涂元光訴訟代理人 張幼群被 告 詹能興上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國103年12月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第3款定有明文。查原告本係請求被告應給付原告新臺幣（下同）14,447元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年5%計算之利息，嗣於本院審理時，變更聲明為請求被告給付19,302元，其餘聲明則不變，經核僅係擴張應受判決事項之聲明，與上揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第 436條之23、第436條第 2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：㈠訴外人即被告之子詹宏森於民國 102年10月12日至同年月23
日間持被告之身分證、健保卡及印章，代理被告向原告租用0000000000、0000000000、0000000000號行動電話（下稱系爭門號），至民國 103年11月止，共積欠電信費19,302元，迭經催繳，被告均置之不理，故依據租用電信設備之法律關係請求被告給付電信費等語，並聲明：被告應給付原告19,302元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年5%計算之利息。
㈡對被告抗辯之陳述：
⒈被告之身分證、健保卡及印章均為重要之身分證明文件，詹
宏森若未經被告之授權，應不致同時取得，被告既委託其子詹宏森為代理人辦理申請系爭門號，依原告行動電話／第三代行動通信業務服務契約第 7條約定：「乙方（即申請用戶本人）委託代理人辦理申請時，除需檢附前揭證明文件外，該代理人並應出示身分證正本及已得合法授權之資料或文件供甲方（即原告）核對。代理人代辦之行為，其效力及於乙方本人，由乙方負履行契約責任。」，被告自應負給付電信費之責。
⒉被告至今尚未提出相關證據證明系爭門號係遭盜辦，且其中
0000000000號行動電話自102年11月起至103年 4月間均有繳費，被告自應負授權人責任。
四、被告則以：被告是使用台灣大哥大電信公司之門號，並未使用原告之門號，系爭門號係訴外人詹宏森冒用被告名義所申請，原告未核對身分證、親筆簽名以查明申辦人之真實身分，顯有重大疏失，請求被告給付費用，並不合理等語。
五、按無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，未經本人承認，對於本人，不生效力，民法第170條第1項定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第 277條亦有明文。原告主張被告委託其子即訴外人詹宏森申請系爭門號使用等情，為被告所否認，原告自應對此項有利於己之事實負舉證責任。經查：
㈠原告固提出3G影音行動電話業務租用申請書、行動電話／第
三代行動通信業務服務契約、申購3G專案手機優惠同意書、國內通信費優惠專案同意書、號碼可攜服務申請書、代辦委託書、被告身分證、健保卡及受託人詹宏森身分證等件影本為證，然被告否認代辦委託書是其本人簽名，自應由原告就被告簽名之真正負舉證責任。原告既未舉證證明代辦委託書是被告本人所簽名，且該代辦委託書上之「詹能興」簽名，與卷內被告 103年10月15日、同年11月26日書狀上之被告簽名筆跡，經本院肉眼比對，不論勾勒、筆觸、運筆、筆順、字形均不同，應非屬同一人之筆跡，足證代辦委託書非被告親自簽名，堪認被告並未委任訴外人詹宏森為代理人向原告申請租用系爭門號，被告對於訴外人詹宏森無權代理行為亦不承認，則訴外人詹宏森以被告名義向原告申請租用系爭門號，對於被告自不生效力。
㈡又原告主張訴外人詹宏森同時取得被告之身分證、健保卡及
印章，顯係經被告授權向原告租用系爭門號云云，然代辦委託書未經被告親自簽名，已如前述，被告是否將身分證、健保卡及印章交付詹宏森以申請租用系爭門號，顯有疑問，且我國人民將自己證件及印章交付他人，委託他人辦理特定事項者，比比皆是，自不能徒憑訴外人詹宏森取得被告之身分證、健保卡及印章，遽謂被告授與詹宏森代理權代為向原告申請系爭門號。至於0000000000號行動電話自 102年11月起至103年4月間均有繳費固然屬實，但無證據證明是被告所繳納，自不足以認定上開行動電話是被告所租用。
六、原告既未舉證證明系爭門號是被告委任詹宏森申請租用，兩造間就系爭門號自未成立行動電話服務契約，原告依行動電話服務契約請求被告給付19,302元，及自支付命令送達翌日即103年10月2日起至清償日止，按週年5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
書記官 修丕龍