臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度補字第360號原 告 趙國輝被 告 臺灣港務股份有限公司基隆港務分公司法定代理人 蔡丁義上列當事人間請求確認債權關係存在事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣叁佰伍拾貳萬貳仟柒佰柒拾叁元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後三日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣叁萬伍仟玖佰肆拾柒元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、本件原告固對被告提起確認債權關係存在之訴，惟未據繳納裁判費用，亦未載明訴訟標的之價額。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。查本件原告主張其對訴外人展豪海事工程有限公司（下稱展豪公司）之債權額為「新臺幣（下同）3,060,000 元，及自民國100 年12月19日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息」，而訴外人展豪公司對被告則有高達「26,756,964元」之工程款債權；乃原告就訴外人展豪公司對被告之工程款債權，聲請強制執行之結果，竟遭被告無理由聲明異議而無所獲，基此，爰提起本訴，求為確認訴外人展豪公司對被告之上開債權存在。依上說明，本件訴訟標的價額，自應以原告就訴訟標的所有之利益為準（按：本件訴訟標的並無起訴時之交易價額），即應以「原告對訴外人展豪公司之債權，倘因上揭強制執行而獲清償之數額」定之。而原告係於103 年6 月26日向本院提起本訴（參見民事起訴狀右上角之本院收文戳印），計至原告起訴時為止，原告所得請求之遲延利息累計已達462,773 元；從而，截至原告起訴時為止，原告對訴外人展豪公司之債權額應為3,522,773 元（計算式：3,060,000 元＋462,773 元＝3,522,773 元）。是截至原告提起本訴之時止，原告對訴外人展豪公司之債權，倘因上揭強制執行程序而獲清償，其所得受償之數額應為3,522,773 元（而「非」26,656,964元）。爰核定本件訴訟標的價額核定為3,522,773元。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為3,522,773 元，故應徵第一審裁判費35,947元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後
3 日內，向本院補繳第一審裁判費35,947元，如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1 、第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
民事庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 何明芝