臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度補字第305號原 告 周昱如訴訟代理人 陳君沛律師被 告 呂林文
呂耿豪上列當事人間請求塗銷所有權登記等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰零叁萬叁仟陸佰叁拾伍元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣貳萬壹仟壹佰玖拾陸元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、本件原告固對被告呂林文、呂耿豪起訴請求塗銷所有權登記，惟未據繳納裁判費用，亦未載明訴訟標的之價額。而依原告起訴聲明及其狀載事實理由，原告請求裁判者如下：「㈠先位聲明：⒈確認被告呂林文、呂耿豪間就基隆市○○區○○段○○○○○○○○○○號及同段00000-000建號（下稱系爭不動產）於民國101 年8 月28日之贈與債權行為及101 年10月30日所為之贈與所有權移轉物權行為均無效。⒉被告呂耿豪應將系爭不動產於101 年10月30日之所有權移轉登記塗銷，回復登記為被告呂林文所有登記。㈡備位聲明：⒈被告呂林文、呂耿豪間就系爭不動產於101 年8 月28日之贈與債權行為及於101 年10月30日所為之贈與所有權移轉物權行為均應予撤銷。⒉被告呂耿豪應將系爭不動產於101 年10月30日之所有權移轉登記塗銷，回復登記為被告呂林文所有登記。」由是以觀，本件請求乃訴之客觀預備合併，是其訴訟標的價額，自應依其中價額最高者定之（參見民事訴訟法第77條之2 第
1 項）；又訴訟標的之價額，係以原告就訴訟標的所有之利益核定（參見民事訴訟法第77之1 條第2 項）。查原告因上揭㈠所示「先位聲明」所得受之利益，乃系爭不動產之交易價格，合計2,033,635 元（計算式詳如本裁定後附「計算表」所載），是原告先位請求之訴訟標的價額，即為2,033,63
5 元；而原告因上揭㈡所示「備位聲明」所得受之利益，則為原告主張之債權額1,000,000 元（按：參照最高法院97年度第1 次民事庭會議決議，原告因「備位聲明」所得受之利益，係於「系爭不動產交易價格」與「原告主張之債權金額」兩者中，擇其價額較低者定之）。是相較於原告因「備位聲明」所得受之利益（1,000,000 元），本件原告因「先位聲明」所得受之利益（2,033,635 元）自係較高，爰依民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77之1 條第2 項規定，核定本件訴訟標的價額為2,033,635 元。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。茲本件訴訟標的價額既經核定為2,033,635 元，則依上開規定，自應徵第一審裁判費21,196元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後5 日內，向本院補繳第一審裁判費21,196元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1 、第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
民事庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
書記官 何明芝【計算表】㈠依原告提出之內政部不動產實價交易網頁查詢列印紙本所載，
鄰近建物含其坐落土地之實價登錄交易價格，每平方公尺約21,026元；故推定系爭不動產（含建物暨其坐落土地）「於起訴時」之交易價額，每平方公尺21,026元。
㈡系爭不動產之面積合計96.72 平方公尺（計算式：91.75 平方
公尺＋4.97平方公尺＝96.72 平方公尺；參考前揭㈠所示之實價登錄交易價格，系爭不動產【含其坐落基地】之交易價格應為2,033,635 元（計算式：21,026元×96.72 平方公尺＝2,033,635 元，元以下四捨五入）。