臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度訴字第407號原 告 洪文智被 告 王銘稷上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及同項但書分別定有明文。
二、本件原告對被告提起請求歸還財物及損害賠償之訴訟，於起訴狀所列訴之聲明係請求「被告應歸還原告所侵占之財物，及精神賠償新臺幣（下同）100 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起，按年利率百分之5 計算之利息」，而以一訴同時請求被告「返還財物」（原物返還）及「金錢賠償100 萬元」，但並未將請求返還之財物予以特定（例如以附表標明各財物之名稱、品牌、型號、數量等），更未查報各特定財物之實際價額，致本院無從核定訴訟標的價額及以裁定命原告補繳裁判費。本院於民國103 年7 月30日以書面裁定限原告：「於裁定送達後十日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴：㈠起訴狀訴之聲明中，關於『被告應歸還原告所侵占之財物』，應具體說明『所侵占之財物內容』為何？請逐一列出請求返還之各項財物之名稱、品牌、型號、數量、價值，否則無法特定請求返還之內容。㈡請依上述自行列明之財物價值，計算加總後之數額，並以前述加總後之數額再加計『精神賠償新臺幣一百萬元』後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。如前述『所侵占之財物內容』總價值無法查報，該部分參照同法第77條之12規定，應暫時列計請求返還財物之訴訟標的價額為新臺幣一百六十五萬元，加計請求精神賠償新臺幣一百萬元後，合計總價額為新臺幣二百六十五萬元，應暫先繳納新臺幣貳萬柒仟貳佰參拾伍元」。前揭裁定已於103 年8 月4 日送達原告於起訴狀陳報之住所，且由原告之家人以同居人身分蓋章收受，此有送達證書在卷可稽。惟原告逾期至今並未為任何補正及陳報，亦未繳納裁判費，有收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院民事科查詢簡答表及答詢表附卷可憑，是其起訴顯難認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
民事庭法 官 張婷妮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
書記官 莊智凱