臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度基簡字第364號原 告 張燦福被 告 林澤民上列當事人間返還押租保證金事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及同項但書分別定有明文。
二、本件原告因請求清償債務事件對被告起訴，並未繳納裁判費，本院前曾於民國104年4月15日以書面裁定命原告於該裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣（下同）610元（本件訴訟標的金額為110,000元，應徵收第一審裁判費1,110元，扣除原告前已繳付支付命令裁判費500元外，尚應補繳610元），如逾期未補正，即駁回其訴。前述裁定已於104年4月24日寄存於原告陳報之住所地所屬之警察機關，有送達證書在卷可稽。然而，原告並未遵期補繳上述裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑，是原告之起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
民事庭法 官 蔡聰明以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 5 月 11 日
書記官 陳忠賢