臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度基簡字第314號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷訴訟代理人 陳泰元
盧松永被 告 黃雅芳
黃信翰黃略偵上列當事人間確認贈與行為無效等事件，本院裁定如下：
主 文本件改用通常訴訟程序。
理 由
一、按通常訴訟事件誤分為簡易事件者，當事人已為本案之言詞辯論，惟其於為本案之言詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程序，或一造始終未於言詞辯論期日到場者，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理。同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第2條第3款定有明文。
二、本件當事人間確認贈與行為無效等事件，原告起訴之先位聲明係確認被告間就基隆市○○區○○段 ○○○○號土地（所有權應有部分 1萬分之37）及其上3862、3821建號建物即門牌號碼基隆市○○區○○段 ○○○號7樓之4、6樓之4房屋（下稱系爭不動產）之贈與、買賣關係及物權關係不存在，備位聲明則係依民法第 244條規定提起撤銷訴訟，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件客觀預備合併訴訟之訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有明定，因此本件自應就「系爭不動產之交易價額」與「原告主張之債權金額」，於兩者中擇其價額最高者定其訴訟標的價額。又原告陳報系爭不動產市價約為新臺幣（下同） 345萬元，相較於原告主張之債權額 141,890元，本件自應以「系爭不動產之交易價額」核定訴訟標的價額為 345萬元，而已「逾50萬元」，應適用通常訴訟程序，卻誤分為簡易事件，且被告黃雅芳、黃信翰未於言詞辯論期日到場，兩造無法合意適用簡易程序繼續審理，揆諸首開說明，本件自應裁定改依通常訴訟程序繼續審理，爰裁定如主文之所示。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本與原本相符。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
書記官 修丕龍