臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度家陸許字第3號聲 請 人 阮美芳代 理 人 張忠猷相 對 人 劉秉瑞上列當事人間聲請認可大陸判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省福清市人民法院於西元0000年0月00日生效之（二○一二）融民初字第三一五一號民事判決書應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國99年8月10日在福建省福州市登記結婚，婚後因雙方個性不合，難以繼續夫妻共同生活，經大陸地區福建省福清市人民法院於西元2013年6月6日以（2012）融民初字第3151號判決離婚，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請裁定認可大陸判決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文；又上開規定，以在臺灣地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，同條例第74條第3項亦有明文。復按大陸地區最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」有臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附大陸地區最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中國大陸人民法院之認可，故中國大陸人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
三、經查：聲請人之上開主張，業據其提出大陸地區福建省福清市公證處（2014）閩融證字第46626號、46627號公證書及財團法人海峽交流基金會（104）核字第005622號、005624號、005625號驗證之大陸地區福建省福清市人民法院（2012）融民初字第3151號民事判決書、生效證明書等件各1件為證，自堪信為真實。本院審酌前開判決係以「原、被告草率登記結婚，缺乏婚姻感情基礎，婚後雙方無法建立起夫妻感情，現原告請求離婚，予以准許」等情為由，判准兩造離婚，因上開理由，足認已構成臺灣地區民法第1052條第2項難以維持婚姻之重大事由，而得請求判決離婚，故其判決尚不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，而大陸地區之法院原則上亦認可我國法院作成之裁判，則聲請人聲請本院予以裁定認可上開大陸地區法院作成之民事確定判決，核與首揭規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
家事法庭法 官 王美婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書記官 湯惠芳