臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度聲字第51號聲 請 人 謝倩怡相 對 人 古琳弘上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求確認離婚無效事件，業由本院以104 年度家調字第235 號審理中。本件執行事件扣押之財產一旦移轉，勢難回復原狀。為此聲請人願供擔保，請准予裁定停止臺灣臺中地方法院104 年度司執字第93
364 號強制執行事件程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。又按強制執行法第18條第2 項規定，所謂必要情形，固由法院依自由裁量定之。然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌（最高法院69年度台抗字第577 號裁判參照）。即強制執行程序開始，不停止執行為原則，除有強制執行法第18條第2 項所示回復原狀之聲請、提起再審或異議之訴、或對於和解為繼續審判之請求等事由，法院始得因必要情形或依聲請定相當並確時之擔保，為強制執行之裁定。
三、經查，相對人前以本院103 年度家親聲字第109 號和解筆錄為執行名義向本院聲請強制執行，因聲請人現無財產可供執行，本院乃核發104 年度司執字16614 號債權憑證予相對人，嗣相對人於104 年9 月17日持前開債權憑證向臺灣臺中地方法院聲請強制執行，由該院以104 年度司執字第93364 號強制執行程序就聲請人薪資核發執行命令等情，有臺灣臺中地方法院104 年9 月21日中院麟民執104 司執竹字第93364號執行命令、本院104 年度司執字第16614 號債權憑證、繼續執行紀錄表等影本附卷可憑。惟按當事人聲請停止執行強制，除有強制執行法第18條第2 項規定所示「回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴」等事由外，原則上不停止執行，業如前述，本件聲請人所提起者乃為「確認離婚協議無效」之訴，核與上開規定所示得請求停止執行之事由不符。從而，聲請人聲請停止上開執行事件之強制執行程序，於法未合，不應准許，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
民事庭法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
書記官 陳永祥