臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度基簡字第126號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年訴訟代理人 賴儀儒兼送達代收人被 告 李世民
李曾淑美上列當事人間撤銷贈與行為及塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開辯論，並定於民國105 年5 月30日下午4 時於本院第八法庭進行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、本件前於民國106 年4 月19日言詞辯論終結，茲有再行調查之必要，爰依上開規定，裁定如主文，並訂民國105 年5 月30日下午4 時在本院第八法庭辯論，兩造應自行到庭。
三、按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議內容可資參照）。原告起訴主張訴外人臺灣自動控制股份有限公司僅繳納利息至104 年12月15日止，本金分文未償，尚積欠本金
500 萬元，依上開說明，原告應於5 日提出具狀陳報迄至起訴時（即105 年2 月24日），其對訴外人臺灣自動控制股份有限公司之債權額為多少？（含本金、利息、違約金），並陳報系爭房地於起訴時之交易價值。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
基隆簡易庭法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
書記官 陳永祥