臺灣基隆地方法院民事判決 105年度親字第3號原 告 林于修被 告 林承儒上列當事人間請求否認子女之訴事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國98年12月25日結婚，原告於00年00月00日產下一女林亞璇，兩造本意欲由被告認養原告之女林亞璇，因辦理手續之不熟悉，致將林亞璇登記為兩造之婚生女，惟林亞璇並非原告與被告所生，爰依民法第1063條第2項提起本訴，並聲明：確認原告之女林亞璇非被告之婚生子女。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。此規定於家事訴訟事件亦準用之，觀之家事事件第51條規定即明。次按否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。前二項情形，應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之人均已死亡者，以檢察官為被告，家事事件法第63條亦有明定。再當事人適格之要件，係屬權利保護要件，而非訴訟成立要件，欠缺此項要件時，法院無先命當事人補正之職責（司法院院字第2351號解釋參照）。
三、經查：本件原告係依民法第1063條第2項規定提起否認子女之訴，依上開說明，應以未起訴之夫及子女為被告，然原告提起本件訴訟，僅以未起訴之夫林承儒為被告，未將林亞璇一同列為被告，顯屬當事人不適格，故其訴在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
家事法庭法 官 王美婷以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
書記官 連懿婷