臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度訴字第179號聲 請 人即 原 告 國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河訴訟代理人 林仁魁相 對 人即 被 告 王財銘
王輝煌王崇仁王鍵年上列聲請人因與相對人王財銘等4人間請求代位分割遺產事件，對本院於民國105年8月23日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者，與法院本來之意思顯然不符者而言，此有最高法院18年度聲字第307號判例可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人即原告國泰人壽保險股份有限公司因代位分割遺產事件，對本院於民國105年8月23日所為105年度訴字第179號民事判決，聲請更正判決主文第二項附表編號2「分割方法」欄項下之分割方法，由「被告王財銘、王輝煌、王崇仁、王鍵年各分得『6分之1』；債務人王毓茹、王志偉各分得12分之1，分割為分別共有。」更正為「被告王財銘、王輝煌、王崇仁、王鍵年各分得『24分之5』；債務人王毓茹、王志偉各分得12分之1，分割為分別共有。」如此被告王財銘等4人及原告之債務人王毓茹、王志偉之權利範圍總和始為全部(即1分之1)，若依判決主文第二項附表編號2「分割方法」欄項下之原分割方法，加計被告王財銘等4人及原告之債務人王毓茹、王志偉之權利範圍總和僅有6分之5，顯有誤算之情形，為此聲請更正等語。
三、經查本件聲請人於本件訴訟，就附表編號2所示土地，除訴請辦理繼承登記外，併請求分割土地，其分割方法即聲明：
「被告王財銘、王輝煌、王崇仁、王鍵年各分得『6分之1』；債務人王毓茹、王志偉各分得12分之1，分割為分別共有。」(見本院卷第54、71頁)，本件判決亦悉依聲請人前揭聲明而為聲請人全部勝訴之判決，並無所謂誤載或顯然錯誤之情形，聲請人聲請更正，即與前揭說明，有所不符，自難照准，應予駁回。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 洪幸如