臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度訴字第285號原 告 順德倉儲有限公司法定代理人 余欣諳訴訟代理人 施秀貞被 告 衣著品味國際精品有限公司法定代理人 蔡昆陵上列當事人間請求貨物清除等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第2 條第2 項、第24條第1 項亦有明定。職此，當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束，從而，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號、103 年度台抗字第917號裁定意旨參照）。
二、查本件原告提出之兩造倉儲物流合約，其上明載「以上合約，如有未盡事宜，由雙方協商增減之，如合約之執行有爭議，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，而可徵兩造就本件倉儲物流合約涉訟時，乃合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是依上開說明，當事人及法院均應受該合意管轄約定之拘束，兼之被告主事務所所在地亦非本院轄區，依民事訴訟法第24條規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依原告聲請，將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
民事庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
書記官 湯惠芳