臺灣基隆地方法院民事判決
105年度訴字第238號原 告 陳燕珠被 告 謝文凱上列當事人間請求損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭105年度附民字第 2號裁定移送前來，本院於民國105年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾參萬肆仟元供擔保後，得為假執行；但被告如以新臺幣壹佰萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第3款定有明文。查原告原請求被告給付新臺幣（下同）100萬元，及自民國105年1月5日起至清償日止之利息，嗣於本院審理時撤回利息之請求，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於104年4月23日使用工具侵入原告住處，竊取原告所有之現金68萬元、金飾 1盒（內有戒指、手鍊、金箔片、白金鑽戒1隻、耳環2對、珍珠項鍊 1條、白色亮鑽胸針1隻）、瑞士錶1只等物品，其中金飾以市價估算約20萬元、其他物品當年購買價格約12萬元，為此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償 100萬元，並願供擔保聲請宣告假執行。
四、被告經合法通知未到庭，其以書狀陳稱同意原告之請求。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第184條第1項前段、第216條第1項分別定有明文。原告主張之上開事實，為被告所不爭執，且被告竊取原告所有財物部分，經本院刑事庭以犯攜帶凶器毀越門扇侵入住宅竊盜罪，判處有期徒刑 8月等情，業經本院依職權調閱本院 105年度易字第47號竊盜案件偵審卷宗核閱無誤，自堪信為真實。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付 100萬元，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核合於法律之規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
民事庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
書記官 林惠如