臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度訴字第582號原 告 中華成長三資產管理股份有限公司法定代理人 吳春臺送達代收人 丁冠邦被 告 林麗秋
謝鵑蓮上列當事人間撤銷買賣行為及塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式，又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院97年度第1次民事庭會議內容可資參照)。
二、本件原告起訴請求撤銷買賣行為及塗銷所有權移轉登記事件，惟未據繳納裁判費用，亦未載明訴訟標的價額。據原告起訴狀訴之聲明第1項為「被告間位於基隆市○○區○○○段○○○○號土地及其上基隆市○○區○○○段○○○○○號即門牌號碼基隆市○○區○○路○○○巷○○弄○○號(下稱系爭不動產)所為之買賣行為及所有權移轉之物權行為均應予撤銷」等語，惟起訴狀內容並未敘及系爭不動產之市價(如提出鑑價報告，或鄰近地區之實價登錄資料)及實際債權金額，致本院無法據以比較並核定訴訟標的價額。本院乃依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，於民國105年11月16日裁定命原告於收受裁定送達5日內補正上開欠缺，該裁定已於同月22日送達原告，有該送達證書附卷可憑。惟迄今未據原告補正上開欠缺，有本院收費答詢表查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單各1件在卷可稽，本院自得不待原告繳納裁判費，逕駁回原告之起訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
書記官 俞妙樺