臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度訴字第605號原 告 劉林秀琴被 告 鄭金上列當事人間請求設置管線事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
(一)補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的。
(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項亦有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、所謂應受判決事項之聲明，即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時於訴狀上應記載明確及特定。本件原告於起訴狀訴之聲明僅記載「請求法院判給我們從公共區域建置新化糞管線的權利，讓我擁有廁所的權利，被告應不再阻擋原告建置管線，並負擔訴訟費用」等語，然並未明確表明設置管線所行經土地地號及相關規格、長度等具體內容，乃屬不明確且不適於強制執行，核與前揭規定不符；另原告於起訴狀之事實理由欄部分僅略記載原兩造所共有之建物僅有一間廁所，經分割後，因原告之建物無廁所而欲設置化糞管線等情，惟並未表明訴訟標的(即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款，簡言之，原告根據何一法律規定，要被告容忍原告在被告土地上設置管線)，核與前揭規定不符，原告自應補正上開應受判決事項之聲明及訴訟標的之欠缺。
三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補正本件應受判決事項之聲明及訴訟標的，併應同時提出補正後書狀及其繕本或其影本一份，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書記官 俞妙樺