臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度訴字第8號原 告 賴明燦被 告 基隆市陽明海運股份有限公司企業工會法定代理人 曾秉仁上列當事人間請求撤銷決議等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元整。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定送達後十日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹萬肆仟參佰參拾伍元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，依同法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。另按所謂財產權，係指為訴訟標的之權利或法律關係具有財產上之價值者而言；至於非財產權，則指無法以財產價值衡量之人格權及身分權（指因親屬關係而生身分上之權利）。如訴訟標的係選舉行為之決議，核非屬身分或親屬關係，應係因財產權涉訟，是原裁定以本件訴訟標的價額不能核定為由，按民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一，核定為新臺幣（下同）
165 萬元，依上說明，於法並無違背（最高法院103 年度台抗字第73號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴請求判決被告於民國104 年11月6 日所為之第七屆第三次會員代表大會「陽明海運公司第十八屆董事會公股勞工董事本會代表」選舉案應予撤銷，其訴訟標的係針對選舉行為之決議訴請撤銷，顯非對於親屬關係而生身分上之權利有所主張，應歸屬因財產權而涉訟，自應依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費。惟原告倘獲得勝訴，所受利益之客觀價值並不明確，依起訴狀所載意旨亦難以估算，原告復未提出得以計算之方法及證據，應認本件訴訟標的之價額為不能核定，而應核定為165萬元。
三、本件訴訟標的價額應核定為 165萬元，應徵收第一審裁判費17,335元，扣除原告於起訴時自行繳納之 3,000元，尚應補繳14,335元；且因當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告；爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定送達後10日內，向本院補繳第一審裁判費14,335元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1 、第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
民事庭法 官 張婷妮以上正本係照原本作成
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後十日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣一千元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
書記官 耿珮瑄