臺灣基隆地方法院民事判決 105年度重訴字第23號原 告 吳豪傑被 告 陳宗緯上列當事人間請求給付票款事件，本院於105年3月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹仟壹佰壹拾伍萬元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾壹萬零參佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。又被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。又同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，民事訴訟法第13條、21、22條分別訂有明文。經查，原告依票據法律關係請求被告給付票款，被告之住所地在高雄市○○區○○里○○鄰○○街○○號，為臺灣高雄地方法院之轄區，而原告請求票款部分，票據之付款地為有限責任基隆第一信用合作社（址設基隆市○○路○○○ 號），為本院轄區，依上開規定，本院及臺灣高雄地方法院均有管轄權，原告向本院提起本件訴訟，依法應予准許。
二、次按民事訴訟法第427 條第2 項第6 款、第5 項所定：「本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序」、「第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。」查本件原告起訴請求給付票款等事件，本院原以105年度基簡20號事件適用簡易程序受理在案，惟原告起訴請求金額為新臺幣（下同）1115萬，顯已逾民事訴訟法第427 條第1 項所定金額（即50萬元）十倍，而原告於本院105 年3月14日言詞辯論時聲請改用通常程序，核無不合，是本件改依通常訴訟程序審理，合先敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依同法第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告自民國104 年1 月起陸續向原告借款，並簽發如附表所示之支票11紙作為擔保，借款金額共計11,150,000元，惟屆期經原告提示，均不獲支付而遭退票，原告屢為催討，被告置之不理，為此依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2 項所示。
二、被告經本院合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；票據法第5 條第
1 項、第6 條、第126 條、第133 條分別定有明文。本件原告主張其執有被告簽發如附表所示之支票，經屆期提示不獲付款乙情，業據原告提出支票及退票理由單等件為證，核屬相符，復未據被告到庭或具狀抗辯，堪信屬實。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1 項所示之票款及如附表所示利息，為有理由，應予准許。
四、本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣壹佰伍拾陸萬元被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣肆佰陸拾玖萬壹仟伍佰叁拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用110,320元（其中裁判費110,120元，公示送達費用200元）由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
民事庭法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
書記官 陳永祥┌───────────────────────────────────┬───────────────┐│附表: 105年度重訴字第23號 │ │├──┬────┬──────┬───────┬──────┬─────┼───────────────┤│編號│ 發票人 │付款人 │ 發 票 日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │利息起算日 ││ │ │ │（民國） │ (新臺幣) │ │（新臺幣） ││ │ │ ├───────┤ │ │ ││ │ │ │ 退 票 日 │ │ │ ││ │ │ │（民國） │ │ │ │├──┼────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───────────────┤│１ │陳宗緯 │有限責任基隆│104年1月10日 │1,500,000元 │MW0000000 │自民國104 年1 月13日起至清償日││ │ │第一信用合作├───────┤ │ │止，按週年利率百分之六計算之利││ │ │社 │104年1月12日 │ │ │息。 │├──┼────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───────────────┤│２ │陳宗緯 │ 同上 │104年1月10日 │100,000元 │MW0000000 │自民國104 年1 月21日起至清償日││ │ │ ├───────┤ │ │止，按週年利率百分之六計算之利││ │ │ │104年1月20日 │ │ │息。 │├──┼────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───────────────┤│３ │陳宗緯 │ 同上 │104年1月21日 │2,000,000元 │MW0000000 │自民國104 年1 月22日起至清償日││ │ │ ├───────┤ │ │止，按週年利率百分之六計算之利││ │ │ │104年1月21日 │ │ │息。 │├──┼────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───────────────┤│４ │陳宗緯 │ 同上 │104年1月21日 │100,000元 │MW0000000 │自民國104 年1 月22日起至清償日││ │ │ ├───────┤ │ │止，按週年利率百分之六計算之利││ │ │ │104年1月21日 │ │ │息。 │├──┼────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───────────────┤│５ │陳宗緯 │ 同上 │104年2月6日 │100,000元 │MW0000000 │自民國104 年12月15日起至清償日││ │ │ ├───────┤ │ │止，按週年利率百分之六計算之利││ │ │ │104年12月14日 │ │ │息。 │├──┼────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───────────────┤│６ │陳宗緯 │ 同上 │104年2月10日 │2,000,000元 │MZ0000000 │自民國104 年12月15日起至清償日││ │ │ ├───────┤ │ │止，按週年利率百分之六計算之利││ │ │ │104年12月14日 │ │ │息。 │├──┼────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───────────────┤│７ │陳宗緯 │ 同上 │104年3月6日 │100,000元 │MW0000000 │自民國104 年12月15日起至清償日││ │ │ ├───────┤ │ │止，按週年利率百分之六計算之利││ │ │ │104年12月14日 │ │ │息。 │├──┼────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───────────────┤│８ │陳宗緯 │ 同上 │104年3月10日 │3,000,000元 │MW0000000 │自民國104 年12月15日起至清償日││ │ │ ├───────┤ │ │止，按週年利率百分之六計算之利││ │ │ │104年12月14日 │ │ │息。 │├──┼────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───────────────┤│９ │陳宗緯 │ 同上 │104年3月10日 │150,000元 │MW0000000 │自民國104 年12月15日起至清償日││ │ │ ├───────┤ │ │止，按週年利率百分之六計算之利││ │ │ │104年12月14日 │ │ │息。 │├──┼────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───────────────┤│１０│陳宗緯 │ 同上 │104年4月6日 │2,000,000元 │MW0000000 │自民國104 年12月15日起至清償日││ │ │ ├───────┤ │ │止，按週年利率百分之六計算之利││ │ │ │104年12月14日 │ │ │息。 │├──┼────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───────────────┤│１１│陳宗緯 │ 同上 │104年4月6日 │100,000元 │MW0000000 │自民國104 年12月15日起至清償日││ │ │ ├───────┤ │ │止，按週年利率百分之六計算之利││ │ │ │104年12月14日 │ │ │息。 │├──┼────┼──────┼───────┼──────┼─────┼───────────────┤│ │合計 │ │ │11,150,000元│ │ │└──┴────┴──────┴───────┴──────┴─────┴───────────────┘