臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定
106年度基簡字第244號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷上列原告請求撤銷買賣行為等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後十日內補正下列事項，逾期未補正者，即駁回其訴：
㈠載明被告「許＊＊」之完整姓名及國民身分證統一編號及敘明
詳細事實及理由之訴狀，並按應受送達之他造人數提出訴狀繕本或影本（含所檢附之證物）。
㈡原告應補繳第一審裁判費新臺幣壹仟玖佰捌拾元。
原告應於本裁定送達後十日內，就民法第二百四十四條第二項所定要件事實進行舉證。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。起訴，應以訴狀表明當事人。而當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，且宜記載當事人之國民身分證號碼。民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段及第2項前段分別定有明文。而為起訴必備之程式。經查，本件原告訴狀共列被告2人，然其中1人之姓名，僅記載為「許＊＊」，且未記載身分證統一編號，而無從辨識其人別，並對其送達訴狀繕本，乃此部分起訴程式顯有欠缺。爰依上開規定，命原告應於本裁定送達後10日內，補正載明被告「許＊＊」之完整姓名及國民身分證統一編號暨敘明詳細事實及理由之訴狀，並按受送達之他造人數提出訴狀繕本或影本（含所檢附之證物）（有關原告訴請撤銷之系爭不動產買賣與所有權移轉登記資料，業經本院查明，請速依法申請閱卷）。逾期未補正者，即駁回其訴。
二、又提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此亦為必備之程式。而訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1 第1項及第2項前段定有明文。而原告請求塗銷所有權移轉登記之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額（最高法院97年度民事庭第一次會議決議參照）。查本件原告主張其對被告林緣華之債權為「新臺幣（下同）95,670元，及其中83,587元自民國94年2月13日起至104年8月31日止按年息19.98%、自104年9月1日起至清償日止按年息15%計算之利息」，有本院104年度司促字第3920號支付命令及確定證明書之影本在卷可參，則計算至本件起訴時之總金額應為279,565 元。乃本件訴訟標的之價額應核定為279,565元，依民事訴訟法第77條之13 之規定，第1審之裁判費為2,980元，扣除原告於起訴時已繳納之1,000元，原告尚應補繳1,980元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳。逾期未補正者，即駁回其訴。
三、再按債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。民法第244條第2項固有明定。惟上開有償行為，除在客觀上須為債務人之行為有害於債權外，在主觀上尚須債務人明知有害於債權人之權利，且受益人於受益時，亦知有損害之事實為要件。此明知之事實，對債權人有利，應由主張其事實存在之債權人負舉證責任（最高法院92年度台再字第45號民事判決可資參照）。而若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917 號民事判例可資參照）。本件原告依民法第244 條第2項之規定，請求撤銷被告2人間就系爭不動產之買賣關係及物權移轉行為，揆之上開最高法院見解，應由原告就民法第244條第2項所定要件，負舉證責任。爰依民事訴訟法第277 條本文、第199條第2項及第266條第1項第2 款等規定，命原告於收受本裁定送達後10日內，就民法第244條第2項所定要件事實進行舉證。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 陳賢德以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 洪福基