臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 106年度基簡字第533號原 告 王連碧被 告 程金珠上列當事人間請求給付會款事件，本院於106年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參拾貳萬元。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾貳萬元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）500,000元以下之事件，除有民事訴訟法第406條第1 項各款所定情形者外，於起訴前，應經法院調解。如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406 條第1 項所定事由，並添具釋明其事由之證據。其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請。民事訴訟法第403 條第1 項第11款及第42
4 條第1 項分別定有明文。查本件係因財產權發生爭執且其標的金額在500,000 元以下之事件，原告逕行起訴未於訴狀內表明具有民事訴訟法第406 條第1 項所定事由，即依法應視為調解之聲請；惟經兩造於本院調解時無共識，致調解不成立，有一般調解紀錄表及本院調解程序筆錄在卷可憑。本院爰依民事訴訟法第419 條第1 項本文之規定，改依簡易訴訟程序審理，並依當事人聲請命即為訴訟之辯論。
二、次按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。訴之撤回應以書狀為之。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。以言詞所為訴之撤回，應記載於筆錄。為民事訴訟法第26
2 條所明定。本件原告訴之聲明原為被告應給付原告新臺幣（下同）320,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息10% 計算之利息。嗣於本院民國106 年7 月18日言詞辯論時，捨棄利息部分之請求，核原告所為關於利息請求之撤回，於法並無不合，應予准許。
三、原告起訴主張：
（一）被告前參加由原告擔任會首之互助會（下稱A 會），連同會首在內共33會，每期會款2 萬元，會期自103 年3 月20日起至106 年3 月20日止，每月20日開標，被告共加入2會，詎料，被告自105 年10月起即未再繳納死會會款，合計被告未繳納之死會會款為8 期，金額共計32萬元，爰提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告32萬元；訴訟費用由被告負擔。
（二）對被告答辯之陳述：原告雖參加由訴外人陳晴鈺所組互助會（下稱B 會），共參加2 會且均為死會，訴外人陳晴鈺於105 年9 月6 日跑掉後，其即未交付B 會會款予訴外人陳晴鈺，惟訴外人陳晴鈺亦有參加A 會，也已是死會，訴外人陳晴鈺於跑路後亦未繳納A 會死會會款予其，是縱要抵銷，亦應以其應繳納之B 會會款與陳晴鈺應繳納之A 會會款互為抵銷，被告主張訴外人陳晴鈺已將B 會關於對原告之會款請求權讓與被告，被告得以此債權主張抵銷，要屬無憑。
四、被告答辯以：原告主張其參加原告所組互助會（A 會）2 會，且都是死會，尚有32萬元會款未繳納，均不爭執。惟原告另參加由訴外人陳晴鈺所組互助會（B 會），原告也是死會，原告並沒有繳納B 會會款給訴外人陳晴鈺，訴外人陳晴鈺有授權被告向原告收取B 會會款（每月4 萬元），故主張抵銷等語。並聲明：請求駁回原告之訴；訴訟費用由原告負擔。
五、得心證之理由：按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契約；按會員應於每期標會後三日內交付會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付，民法第709條之1第1項、第709條之7第1、2 項分別定有明文。經查，被告前參加由原告擔任會首之互助會（A 會），被告自105 年10月起即未再繳納A 會會款，共積欠A 會會款32萬元乙情，為兩造所不爭，並有A 會互助會會單影本附卷可憑，堪信原告主張屬實。而被告既已得標，自應按期繳納會款，其既未繳納會款，復由原告依上揭規定，自105 年10月起代被告繳納予得標會員，是原告請求被告返還會款，核屬有據。復按「因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。」民法第709 之9 條第1 項本文定有明文。是依前揭規定，會首因故致合會不能繼續進行時，會首與已得標會員應按期平均將會款交予未得標會員，斯時依民法第709 之9 條第4 項規定，應由未得標會員共推一人或數人處理相關事宜，而非訴外人陳晴鈺個人對於原告有合會債權，除非訴外人陳晴鈺已於每屆標會期日代原告平均交付B 會死會會款予其他未得標會員之情事，始對被告有合會債權，訴外人陳晴鈺才得將該債權讓與被告，而依被告所稱其未將陳晴鈺讓與之32萬元（指原告於B 會應繳之會款）交給其他活會會員（見本院10
6 年7 月18日言詞辯論筆錄），可悉訴外人陳晴鈺並無於每屆標會期日代原告平均交付B 會死會會款予其他未得標會員，堪認訴外人陳晴鈺對原告並無任何債權可讓與被告，是被告抗辯其受讓訴外人陳晴鈺對原告之合會債權，主張抵銷乙情，要無可採。從而，原告本於合會法律關係，請求被告給付會款32萬元，核屬有據。
六、綜上所述，原告依合會之法律關係，請求被告給付320,000元，為有理由，應予准許。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2 項規定，依職權酌定相當金額供預供擔保，得免為假執行。
八、本件訴訟費用即第一審裁判費用3,420 元，由被告負擔。中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 陳永祥