臺灣基隆地方法院民事判決
106年度基簡字第790號原 告 王美惠被 告 柯志強上列當事人間請求損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭 106年度交附民字第110號裁定移送前來，本院於民國106年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年12月8日14時55分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，沿基隆市○○區○○路往仁二路方向行駛，行經愛四路與仁二路口，欲左轉仁二路時，因未注意車前狀況，左前車身撞及正欲穿越馬路之行人即原告，致原告受有右側脛骨內踝移位閉鎖性骨折之傷害，為此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償增加生活起居費用新臺幣（下同）15,000元、交通費用1,895元、消毒用品費用1,438元、中藥費用8,550元、薪資損失63,027元、精神慰撫金50,000元，以上合計139,910元，原告僅請求 120,000元等語。並聲明：被告應給付原告120,000元。
二、被告抗辯略以：對原告主張之事實及請求金額都不爭執，因經濟有困難，希望以分期方式給付原告等語。
三、查被告於 105年12月8日14時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿基隆市○○區○○路往仁二路方向行駛，行經愛四路與仁二路口，欲左轉仁二路時，因未注意車前狀況，而撞及於行人穿越道行走之原告，原告因此受有右側脛骨內踝移位閉鎖性骨折傷害，經本院刑事庭以 106年度交易字第 107號刑事判決被告因過失傷害人之身體，處拘役30日，如易科罰金以1,000元折算1日等事實，業經本院職權核閱上開刑事案件偵審卷宗屬實，且為被告所不爭執，堪信為真實。
四、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第 3項前段定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2亦均有規定。被告駕駛汽車，自應遵守上開規定，竟疏未注意車前狀況，因而碰撞行走於該處行人穿越道之原告，顯有過失，且被告之過失行為與原告所受損害間有相當因果關係，被告應負侵權行為損害賠償責任。
五、另按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項及第195條第1項前段亦分別定有明文。又按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第 223號判例意旨參照）。原告請求被告賠償增加生活起居費用15,000元、交通費用1,895元、消毒用品費用1,438元、中藥費用8,550元、薪資損失 63,027元、精神慰撫金50,000元，業據原告提出衛生福利部基隆醫院（下稱基隆醫院）診斷證明書、估價單、免用統一發票收據、計程車乘車證明、電子發票證明聯、收據等件影本為證，且為被告所不爭執，依基隆醫院上開診斷證明書所示，原告因右側脛骨內踝移位閉鎖性骨折傷害，於105年12月8日至基隆醫院急診，翌日在基隆醫院接受手術，手術後宜休養 3個月，且不宜負重工作，原告主張受有上開損害，請求被告賠償120,00 0元，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額 500,000元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第 389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 林惠如