臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
106年度基勞小字第7號原 告 聯一公關顧問股份有限公司法定代理人 余湘訴訟代理人 許薇珊被 告 曹芃 原住基隆市○○區○○街○○○號9樓上列當事人間請求返還預支款項事件，本院於民國106 年6 月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟柒佰伍拾元，及自民國一百零五年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1 項第3 款定有明文。查原告訴之聲明中之利息起算日，原係請求「自民國105 年11月10日」起算利息，嗣於言詞辯論期日以言詞更正為請求「自105 年11月17日」起算利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，於法應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依同法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於105 年7 月6 日起受僱於聯太國際公關顧問股份有限公司（下稱聯太公關公司），擔任經理一職，有僱傭契約書可稽。原告與聯太公關公司係同一集團之子公司，聯太公關公司因業務需要，其職員經常兼充以原告之職員名義執行職務，故被告亦為原告之職員，此有業務往來信件可查。依僱傭契約中就離職手續之約定，被告於離職前，應將其於受僱期間所製作、編纂、取得或持有之原告財產及客戶資料返還公司，並不得製作影本留存。而被告在任職期間，於105 年10月18日向原告預支新臺幣（下同）61,500元，作為活動工讀生薪資及行政雜支用，並約定於105 年11月9 日前沖銷，否則自願自薪資扣還，復於105 年10月26日向原告預支26,250元，作為活動贈品預支款項，並約定於10
5 年11月16日前沖銷，否則自願自薪資扣還。詎被告於 105年11月10日離職時，對原告預支之款項均未沖銷，依預支申請單及僱傭契約，被告自應給付原告上述款項。爰提起本訴，請求返還借款，並聲明：被告應給付原告87,750元，及自
105 年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出被告之居留證及全民健康保險卡影本、僱傭契約書、被告業務往來電子郵件、被告於105 年10月18日預支單及原告付款憑單、中國信託商業銀行匯款證明、被告於105 年10月26日預支單及原告付款憑單、中國信託商業銀行匯款證明、離職交接會辦單、勞工保險退保申報表、沖銷檢核明細表為證，核與原告所述相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。依卷附上述證據資料可知，被告既與原告約定二筆款項應分別於105 年11月9 日及同年11月16日前沖銷，應足認前述預定沖銷日期為兩造就各筆款項約定之清償期。按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。民法第229 條第1 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，亦為同法第233 條第1 項及第203 條所明定。從而，原告訴請被告返還借款87,750元，及自105 年11月17日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,000元，加計公示送達登報費120元，合計訴訟費用額為1,120元，均應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第436 條之20、第436 條之23、第436 條第 2項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條，判決如
主文。中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
勞工法庭法 官 張婷妮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 耿珮瑄