臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
106年度基小字第1505號原 告 劉淑嬌被 告 潘清潭上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰陸拾肆元，及自民國一百零六年八月九日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔之。
本判決主文第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬參仟捌佰陸拾肆元為原告提供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告潘清潭與原告係鄰居，平日素有嫌隙，被告於民國105年10月25日下午5、6時許，於新北市○○區○○路○段000號「天下第一燈」商店前小公園，與原告因故發生爭執，被告竟基於傷害之犯意，徒手毆打原告頭部，並與原告發生拉扯，致原告受有頭部鈍傷、雙上肢疼痛之傷害，爰本於侵權行為法律關係提起本訴，請求被告賠償原告所受損害。
(二)原告請求被告賠償之各項金額如下：⒈醫療費用：
原告因本件傷害事件受有前揭傷害，至臺北市立萬芳醫院-委託財團法人臺北醫學大學辦理(下稱萬芳醫院)就診治療並回診數次，共支出醫療費用新臺幣(下同)1,864元。⒉原告因被告之前揭傷害行為，受有頭部鈍傷、雙上肢疼痛之
傷害，致患有失眠及緊張等病症，身心俱創，爰請求精神慰撫金98,136元。
⒊以上合計共100,000元。
(三)併聲明：被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告對於其於前揭時、地，出手傷害原告，致原告受有前揭傷害，並支出醫療費用1,864元等情固不爭執，惟辯稱：倘原告確有受到精神上之損害，其態度豈有可能比我還兇，還咄咄逼人等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告於前揭時、地，基於傷害之犯意，出手毆打原告並與之拉扯，致原告受有前揭傷害之事實，業據原告提出萬芳醫院開具之診斷證明書、醫療費用收據等件為證，且被告所涉之前揭傷害犯行，業由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴(106年度偵字第1704號)，並經臺灣基隆地方法院於106年6月28日以106年度易字第230號刑事判決判處有期徒刑2月，如易科罰金以1,000元折算1日確定在案，有臺灣基隆地方法院106年度易字第230號刑事判決書1件在卷可稽，原告此部分之主張，自堪信為真實。
(二)按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告因故意傷害行為致原告受傷之事實，已如前述，則被告之故意傷害行為與原告之傷害間，自有相當因果關係，被告應負侵權行為損害賠償之責，從而原告依前揭法條之規定，訴請被告賠償其損害，即屬於法有據。茲於原告聲明範圍內，審酌其請求損害賠償範圍應否准許，分述如下：
⒈醫療費用：
原告主張其因被告傷害行為而支出醫療費用1,864元(含申請診斷證明書115元)，業據提出萬芳醫院出具之診斷證明書、醫療費用收據等件為證，復為被告所不爭執，核屬必要，原告此部分之請求，自屬有據。
⒉精神慰撫金：
按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額，亦即金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。本件原告因被告之侵權行為，受有頭部鈍傷、雙上肢疼痛等傷害，無論肉體及精神上均受有痛苦，原告自得請求精神慰撫金。本院斟酌被告僅因與原告發生口角，繼而對年長之原告暴力相向，輕率出手傷害原告，致原告除肉體受有實質傷害外，精神亦受有痛苦與驚嚇，身心確受折磨，並審酌兩造之年齡、身分、地位、教育程度、經濟能力等一切情狀，認原告請求之非財產上損害賠償即慰撫金12,000元，尚屬公允，應予准許。
⒊綜上，原告因本件傷害事件，所受之損害合計13,864元(醫療費用1,864元＋精神慰撫金12,000元)。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付13,864元，及自起訴狀繕本送達之翌日即106年8月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。
五、本件命被告給付部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行，並依職權酌定相當之擔保金額宣告免為假執行。
六、本件訴訟費用即第一審裁判費1,000元，由被告負擔之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第87條第1項、第79條、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 洪幸如