臺灣基隆地方法院小額民事判決
106年度基小字第2216號原 告 太平洋建設股份有限公司法定代理人 章啓明訴訟代理人 張學凱被 告 程秀玉上列當事人間請求給付公寓大廈管理費等事件，本院於民國107年1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟參佰玖拾柒元，及自民國一百零六年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第 436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為門牌號碼新北市○○區○○路○○號太平洋翡翠灣摘星樓 A17室11樓之所有權人，應依「太平洋翡翠灣摘星樓休閒渡假大樓住戶自律公約」第15條與「太平洋翡翠灣摘星樓經費收支管理辦法」第 4條之約定，按期向原告繳納管理費與應分攤之水電費，惟被告積欠自民國105年7月1日起至106年3月31日止之水電費新臺幣（下同）1,906元、管理費13,491元，共計15,397元等事實，業據提出建物登記第二類謄本、管理委託書、太平洋翡翠灣摘星樓休閒渡假大樓住戶自律公約、太平洋翡翠灣摘星樓經費收支管理辦法及太平洋翡翠灣摘星樓（Ｄ區）房地預定買賣契約書、旅館住戶管理委託書、旅館住戶委託管理切結書等件影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，其前雖曾以異議狀抗辯兩造間之債務尚有糾葛，但未具體指出內容或舉證證明之，本院審酌上開證據與原告主張之內容相符，認原告之主張為真實。從而，原告依委託管理契約之法律關係，請求被告給付原告15,397元，及自支付命令送達翌日即 106年11月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核無不合，應予准許。
三、本件訴訟費用即第一審裁判費1,000元，由被告負擔。中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
書記官 林惠如