臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度家陸許字第5號聲 請 人 蔡昇祥相 對 人 孔燕上列聲請人與相對人孔燕間聲請認可在大陸地區作成之民事確定判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省光澤縣人民法院於西元0000年0月000日生效之西元二○○八年七月三十日（二○○八）光民初字第一九四號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人孔燕於西元2006年9月28日登記結婚，因感情不和，難以繼續夫妻共同生活，經相對人於西元2008年間向大陸地區福建省光澤縣人民法院訴請判決離婚，該法院於西元2008年7月30日判決准予離婚，並經判決確定，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請裁定認可大陸判決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第 1項定有明文；又上開規定，以在臺灣地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，同條例第74條第3項亦有明文。
三、經查：聲請人之上開主張，業據其提出中華人民共和國福建省光澤縣公證處公證書暨財團法人海峽交流基金會（106）核字第031779號、（106）核字第031778號驗證之福建省光澤縣人民法院（2008）光民初字第194號民事判決書、生效證明書各1件為證，自堪信為真實。本院審酌前開判決係以「因原、被告婚前缺乏了解，草率結婚，婚後雙方又未共同生活，也未真正建立起夫妻感情，夫妻關係已名存實亡。據此可以認定原、被告夫妻感情確已破裂。對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院依法予以支持」等情為由，判准兩造離婚，因上開理由，足認已構成臺灣地區民法第1052條第2項難以維持婚姻之重大事由，而得請求判決離婚，故其判決尚不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，而大陸地區之法院原則上亦認可我國法院作成之裁判，則聲請人聲請本院予以裁定認可上開大陸地區法院作成之民事確定判決，核與首揭規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
家事法庭法 官 黃永定以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書記官 謝佳妮