臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度補字第767號原 告 陳財貴
一、上列原告與施柏仲、林禹伸間不動產買賣事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第七十七條之一三規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：…
二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第二百四十四條第一項第二、三款定有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款亦有明文。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第七十七條之一第一項、第二項定有明文。
二、查原告訴之聲明記載「被告應履行不動產買賣契約」。惟依原告起訴狀記載內容，及原告提出之「不動產買賣契約書」影本，本件不動產買賣契約當事人似為「社團法人中華真元道宗靈休協會」與被告，原告似非契約當事人，兩造間倘無契約關係，則原告係基於什麼請求權請求被告履行買賣契約？原告請求被告給付之具體行為內容為何？均非明確，本院難以僅依原告起訴狀記載內容，核定本件訴訟標的價額。茲限原告於本裁定送達後五日內補正本件訴訟標的（請求權基礎）、訴之聲明，並查報訴訟標的價額，及依民事訴訟法第七十七條之一三所定之費率補繳裁判費（如原告主張依不動產買賣契約，請求被告履行出賣人義務，則參酌不動產買賣契約之價金為認定不動產交易價額之依據，應核定訴訟標的價額為新臺幣〈下同〉八百萬元，應徵第一審裁判費八萬零二百元），逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
民事庭法 官 高偉文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
書記官 黃瓊秋