臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度補字第830號原 告 王效輿被 告 鐵 琪
武百齡武正忠
一、上列當事人間辦理地上權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法民事訴訟法第77條之4定有明文。次按城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之10為限，土地法第97條第1項亦有明文。
二、原告起訴請求「被告鐵琪、武百齡、武正忠應配合原告辦理時效取得坐落基隆市○○區○○段二九二、二九三、二八○、二八二、八九九、九六九地號土地之地上權登記，地上權範圍各為基隆市○○區○○段六四七、六四八、六五八、六
五六、六九五建號建物之座落範圍。」惟未據繳納裁判費，復未於訴狀載明本件訴訟標的價額，然觀諸原告訴之聲明，核屬因地上權涉訟，應依民事訴訟法第77條之4規定徵收裁判費，系爭土地無地租記載，起訴時系爭土地105年之申報地價均為每平方公尺新臺幣（下同）2,800元，申報地價之最高年息百分之10，再乘以15年計算，其可視同租金之利益為4,200元，而系爭土地之公告現值(與市價較為接近)為17,100元，依此類推，顯然系爭土地之整體市價遠高於以1年所獲可視同租金利益之15倍之金額，揆諸前開說明，本件訴訟標的價額，自應以系爭土地1年所獲可視同租金利益之15倍之金額作為計算之基準。
三、茲限原告於收受本裁定送達五日內查報本件訴訟標的價額(即原告所有建物坐落之土地面積×土地申報地價×10%×15)，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費；倘未查報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元。如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
書記官 洪幸如