臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度司聲字第5號聲 請 人 余梅梓相 對 人 賴智章上列當事人間聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文本院105年度司裁全字第148號假扣押事件聲請人所提供之財團法人法律扶助基金會基隆分會保證書，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又上開所謂「訴訟終結」，固應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。惟強制執行法第132條已於民國85年10月9日修正增列第三項規定債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾三十日者不得聲請執行。故假扣押或假處分之供擔保人，於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處分裁定已逾上開三十日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第2款規定行使定期催告及返還擔保物之權利(最高法院88年度台抗字第682號裁定可資參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院105年度司裁全字第148號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之保證書後，聲請本院105年度司執全字第93號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案。
茲因本件假扣押標的物業經聲請人撤回執行並聲請撤銷上開假扣押裁定在案，並已存證信函定期通知相對人行使權利而未行使，為此聲請發還保證書等語。
三、查聲請人所主張之事實，經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。因上開假扣押執行事件之假扣押標的物聲請人已撤回執行，是應認訴訟業已終結；又聲請人以上開函文通知相對人行使權利而未行使，並有本院民事紀錄科及非訟中心查詢表附卷可稽，從而聲請人聲請發還保證書，尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
民事庭司法事務官孫家豪