臺灣基隆地方法院民事判決
107年度基簡字第1006號原 告 鍾世明被 告 李奇霖
沈翃鑫上列當事人間請求損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭107年度附民字第87號裁定移送前來，本院於民國 108年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告李奇霖、沈翃鑫應連帶給付原告新臺幣壹拾萬貳仟玖佰壹拾元，及自民國一百零七年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告李奇霖應給付原告新臺幣壹萬參仟陸佰元，及自民國一百零七年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告李奇霖、沈翃鑫連帶負擔百分之四十八、被告李奇霖負擔百分之六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告李奇霖、沈翃鑫如以新臺幣壹拾萬貳仟玖佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告李奇霖如以新臺幣壹萬參仟陸佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告李奇霖、沈翃鑫經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告李奇霖、沈翃鑫於民國 106年12月11日至同年月14日，在基隆市○○區○○路○○○○○號旁山坡地，先後4次共同竊取原告所有之大號鋼筋各 2,760公斤、1,544公斤、2,758公斤及Ｈ型鋼樑2,160公斤，大號鋼筋每公斤市價新臺幣（下同）25元、Ｈ型鋼樑每公斤市價18.5元，原告因此損失216,510元【計算式：（2,760公斤＋1,544公斤＋2,758公斤）×25元＋2,160公斤×18.5元＝216,510元】，為此依民法第184條、第185條規定請求被告李奇霖、沈翃鑫賠償原告所受損害，並聲明：被告李奇霖、沈翃鑫應連帶給付原告216,510 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並願供擔保聲請宣告假執行。
三、被告李奇霖、被告沈翃鑫未於言詞辯論期日到場（被告沈翃鑫於 107年12月25日言詞辯論期日拒絕辯論，視為未到），亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本院之判斷：㈠查被告李奇霖、沈翃鑫於 106年12月11日上午10時許，在基
隆市○○區○○路○○○○○號旁之山坡地（坐落基隆市○○區○○○段○○○○段 0000000000地號土地），共同竊取原告所有之大號鋼筋及訴外人吳嘉雯所有之小號鋼筋合計2,760公斤；及於106年12月13日上午 3時50分許在上開山坡地，共同竊取原告所有之Ｈ型鋼樑2,160公斤；嗣於106年12月14日下午 2時30分許在上開山坡地，共同竊取原告所有之大號鋼筋及訴外人吳嘉雯所有之小號鋼筋合計 2,758公斤；另被告李奇霖於106年12月12日上午7時40分許在上開山坡地，竊取原告所有之大號鋼筋及訴外人吳嘉雯所有之小號鋼筋合計1,544 公斤，被告李奇霖、沈翃鑫所涉竊盜罪嫌，經臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查終結提起公訴，由本院刑事庭以107年度易字第170號刑事判決判處有期徒刑併定其應執行刑確定之事實，業經本院職權調取上開刑事案件偵審卷宗核閱屬實，而被告李奇霖、沈翃鑫經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條第1項前段、第185條、第213條第1項、第215條分別定有明文。
查原告所有之大號鋼筋及訴外人吳嘉雯所有之小號鋼筋分別於106年12月11日、同年月12日、同年月14日遭竊合計合計2,760公斤、1,544公斤、2,758公斤，其中吳嘉雯所有之小號鋼筋各為 1,500公斤、1,000公斤、1,500公斤，為原告所不爭執，堪認原告於106年12月11日失竊大號鋼筋1,260公斤（2,760公斤－1,500公斤）、於 106年12月12日失竊大號鋼筋544公斤（1,544公斤－1,000公斤）、於106年12月14日失竊大號鋼筋1,258公斤（2,758公斤－1,500公斤）、於106年12月13日失竊Ｈ型鋼樑 2,160公斤，而原告主張大號鋼筋每公斤市價25元、Ｈ型鋼樑每公斤市價18.5元，未據被告李奇霖、沈翃鑫爭執，則被告李奇霖、沈翃鑫於 106年12月11日、同年月13日、同年月14日，先、後 3次共同竊盜原告所有之大號鋼筋或Ｈ型鋼樑，使原告受有31,500元、39,960元、31,450元之財產損失，合計102,910元，原告依民法第184條、第185條規定得請求被告李奇霖、沈翃鑫連帶賠償102,910元；又被告李奇霖於 106年12月12日單獨竊取原告所有之大號鋼筋，使原告受有13,600元之財產損失，原告依民法第 184條規定得請求被告李奇霖賠償13,600元。
五、綜上所述，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告李奇霖、沈翃鑫連帶給付原告 102,910元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即107年4月13日起（見本院 107年度附民字第87號卷宗第 3頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，及被告李奇霖給付原告13,600元，及自107年4月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。至於原告主張被告沈翃鑫與李奇霖共同於106年12月1
2 日竊取原告所有大號鋼筋部分，未據原告舉證以實其說，原告請求被告沈翃鑫賠償此部分損害，為無理由，應予駁回。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告李奇霖、沈翃鑫敗訴判決部分，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告李奇霖、沈翃鑫預供相當之擔保金額後，得免為假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之宣告即失所依附，不應准許。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，故判決如
主文。中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
書記官 林惠如