臺灣基隆地方法院民事判決
107年度基簡字第318號原 告 群弘交通企業有限公司法定代理人 邱垂毅被 告 張朝欽上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國107年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將車牌號碼00000000號營業小客車車牌貳面返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾元，由被告負擔新臺幣壹仟元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有原告所提台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）足憑，本院依民事訴訟法第24條第 1項規定有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國106年2月20日與原告簽訂系爭契約，雙方約定被告將其所有之國瑞廠牌、引擎號碼3ZRX496987號的小客車1輛，以原告名義登記領用車牌號碼000－0000號營業用小客車車牌 0面，借予被告經營計程車客運業使用，依系爭契約第19條第 2項規定，若未按約定日期繳交本契約所規定之各項費用，經原告書面催告 7日內仍不履行，原告得解除契約，逕行收回牌照。詎被告自106年3月26日起未繳交行費，經原告於107年3月29日寄發存證信函催告被告於 7日內清償欠款，逾期即解除系爭契約，仍未獲置理，為此請求被告返還上開車牌，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、107年3月29日基隆百福郵局第30號存證信函、掛號收件回執等件影本為證，並經本院職權查詢汽車車籍屬實，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於系爭契約之法律關係，於終止契約後請求被告返還車牌號碼 000－0000號營業小客車車牌0面，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額新臺幣（下同）50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用1,450元（第一審裁判費1,000元、公示送達登報費450元），由被告負擔1,000元，另本院107年6月14日言詞辯論期日通知書，經送達於被告居所地，已由被告收受，有送達證書在卷足憑，被告並無送達處所不明之情形，故公示送達費應由原告負擔。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第 1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書記官 林惠如