臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第410號原 告 五通交通企業有限公司法定代理人 李素真訴訟代理人 邱垂毅 基隆市○○區○○街○○○號被 告 白志成上列當事人間返還牌照等事件，本院於民國107 年10月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將車牌號碼000－0000號營業小客車車牌貳面返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條第2 項、第385條第1 項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105 年11月9 日自備車輛，與原告簽訂「基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書」，約定被告將其所有之小客車一輛，由原告提供營業車額（牌照）借予被告車輛領用TDH-2061號營業用小客車車牌
0 面，經營計程車客運業使用，依契約書第8 條第1 項約定：車輛年度定期檢驗逾期…違反法令規定、職業駕駛執照、執業登記證被吊扣、吊銷、註銷者。依約書面催告15日出面處理，仍不處理甲方（即原告）得一造解除契約，聲請返還牌照。而被告並無有效執業登記證，且原告不斷知會被告必需返還系爭牌照又或輔助被告考取合格證照，被告均未理會，原告已寄發存證信函催告，並以該存證信函終止契約，為此提出本件訴訟。並聲明：⒈被告應返還車號000-0000車輛號牌2 面於原告。⒉訴訟費用由被告負擔。
三、經查，原告上開主張，業據提出「基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書」、交通部公路總局臺北市區監理所107 年5 月2 日北市監基字第1070061536號函〈內載：
說明一、依據基隆市警察局107 年4 月24日基警交字第RB0000000 號通知單辦理。二、旨揭違規案經基隆警察局掣單舉發駕駛人白志成…，違反道路交通管理處罰條例第36條第1項…，貴公司將所有車號000-0000號營業小客車交予無有駕駛人執業登記證之駕駛人駕駛，顯已違反汽車運輸管理規則第91條第1 項第7 款之規定，本所爰依公路法第77條第1 項掣單舉發…〉、基隆百福郵局61號存證信函暨收件回執等件影本為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而，原告主張系爭契約終止，請求被告返還牌照號碼TDH-2061號營業用小客車之車牌0 面，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用1,450 元（第一審裁判費1,000 元、公示送達登報費450 元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第
389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
基隆簡易庭法 官 高偉文以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 黃瓊秋