臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
107年度基小字第1487號原 告 基隆市山海觀公寓大廈管理委員會法定代理人 曾秀菁訴訟代理人 游晉觀被 告 游雲如
田宛右（原名黃若溱）上列當事人間請求給付公寓大廈管理費事件，本院於民國107年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告游雲如應給付原告新臺幣壹萬壹仟壹佰貳拾捌元，及自民國一百零七年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
被告田宛右（原名黃若溱）應給付原告新臺幣捌仟肆佰伍拾陸元，及自民國一百零七年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告游雲如負擔新臺幣壹佰伍拾元、被告田宛右（原名黃若溱）負擔新臺幣壹佰貳拾元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
二、原告起訴主張：原告為基隆市山海觀公寓大廈管理委員會（下稱系爭社區）依法成立並經向主管機關報備之管理委員會，被告游雲如為社區內門牌號碼基隆市○○區○○街○○號10樓房屋之所有權人，每期應繳納管理費新臺幣（下同）856元【計算式：每坪25元×34.25坪＝856元(元以下四捨五入)】，惟被告自民國106年6月起即未繳納上開費用，迄至107年6月止，共積欠13期管理費合計11,128元；又被告田宛右（原名黃若溱）為社區內門牌號碼基隆市○○區○○街○○○號5樓房屋之所有權人，每期應繳納管理費1,057元【計算式：(每坪25元×34.27坪)＋200元清潔費＝1,057元(元以下四捨五入)】，惟被告自106年11月起即未繳納上開費用，迄至107年6月止，共積欠8期管理費合計8,456元，為此爰依公寓大廈管理條例及住戶規約之法律關係，請求被告給付上開積欠之管理費等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出106年5月31日基中民字第1060006358號基隆市中正區公所函、山海觀住戶規約、公寓大廈管理組織報備證明，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告依公寓大廈管理條例、住戶規約之法律關係，請求被告游雲如給付11,128元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年8月28起至清償日止，按週年利率10%計算之利息、被告田宛右給付8,456元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年8月28日起至清償日止，按週年利率10%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、末按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用，但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔，民事訴訟法第85條第1項定有明文。
本件原告以同一程序向被告游雲如、簡志文、黃碧華、田宛右（原名黃若溱）、邱梅玉、謝武男、許美雪等7人請求給付公寓大廈管理費，表明本件訴訟標的金額為71,565元，並繳納第一審裁判費1,000元。嗣原告於訴訟程序撤回對被告簡志文、黃碧華、邱梅玉、謝武男、許美雪之起訴，依民事訴訟法第83條第1項規定，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔。爰以被告等2人敗訴比例，命兩造分別負擔本件訴訟費用金額如主文第2項所示。
五、本件係民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，爰按民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 黃進傑