臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
107年度基小字第1958號原 告 林清德被 告 王邦國上列當事人間請求給付車資事件，本院於民國107年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣參佰玖拾元，及自民國一百零七年十月十三日起至清償日止，按年息百分五之計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年8月4日21時30分許，在基隆市七堵區百福社區前，搭乘由原告駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，要求按表載運其前往基隆市○○區○○路、中和路交岔路口。原告依約載運被告至上開處所後，向被告請領車資共新臺幣（下同）390元，詎被告竟質疑原告計程車之車資計費表有問題，且拒絕給付車資，被告並於同日晚間11時許兩造至基隆市警察局第四分局中山派出所製作筆錄時，誣指原告計程車之車資計費表計費金額不正確，同時對原告提出誣告、誹謗等告訴，嗣經基隆市警察局第四分局中山派出所員警107年5月30日在臺灣基隆地方檢察署證稱原告計程車上之計費表並無異狀，惟被告迄仍未給付上開車資，為此爰依兩造間運送契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判令如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業經其提出臺灣基隆地方檢察署107年度偵字第3197號不起訴處分書為證，並經本院職權調閱臺灣基隆地方檢察署106年度他字第1555號卷及107年度交查字第77號卷核閱屬實，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，認原告主張堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 黃進傑