臺灣基隆地方法院小額民事判決
107年度基小字第2190號原 告 東都B區公寓大廈管理委員會法定代理人 李雪玲訴訟代理人 吳珮筠被 告 陳祥林上列當事人間請求給付公寓大廈管理費事件，本院於民國108年1月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟柒佰元，及自民國一百零七年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第 436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其為東都 B區公寓大廈依法成立並經向主管機關報備之管理委員會，被告為社區內門牌號碼基隆市○○區○○○路○巷○○○號14樓房屋之所有權人，積欠自民國105年1月起至107年3月止之管理費新臺幣（下同）56,700元等事實，業據原告提出公寓大廈管理組織報備證明、存證信函、住戶規約、建物登記謄本等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信屬實。從而，原告依公寓大廈管理條例、住戶規約之法律關係，請求被告給付56,700元，及自起訴狀繕本送達翌日即 107年12月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用為第一審裁判費 1,000元，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
書記官 林惠如