臺灣基隆地方法院小額民事判決
107年度基小字第2193號原 告 王柏堯被 告 翁國卿上列當事人間請求損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭107年度基簡附民字第54號裁定移送前來，本院於民國107年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳仟貳佰伍拾元，及自民國一百零七年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國 106年11月17日23時許，在新北市○○區○○路○○巷○○號之 6住處，因聽聞門外有異常動靜遂出門查看，並開啟手機錄影功能錄影存證，出門後看見一名陌生男子即被告，被告不滿原告以手機對被告錄影，竟以揮掌、踢腳原告身體之方式，阻止原告繼續錄影，並口出惡言辱罵原告，造成原告身體多處外傷，手機的螢幕外殼碎裂受損，被告所涉犯傷害、毀損罪業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以 106年度偵字第6208號提起公訴，為此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同） 1,550元、手機修復費用700元等語。並聲明：被告應給付原告 2,250元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並願供擔保聲請宣告假執行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。次按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；第 1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；民法第193條第1項、第 196條、第213條分別定有明文。查被告於106年11月17日23時許在原告住處前，因不滿原告以手機對其錄影，即出手往原告手部揮擊，隨後並基於毀損、傷害之犯意，不斷以揮掌、朝原告踢腳之方式，欲阻止原告繼續錄影，致原告之手機螢幕破裂損壞，並造成原告左臉頰及頸部挫傷、雙側手肘、雙側膝部、左手第一、第三、第四、第五指尖擦傷等傷害之事實，有原告所提衛生福利部基隆醫院驗傷診斷書、醫療費用收據附卷可憑，並經本院職權核閱本院 107年度基簡字第1185號傷害等案件偵審卷宗屬實，且被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真實，原告請求被告賠償醫療費用1,550元及手機修復費用700元，自屬有據。
四、從而，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付 2,250元，及自起訴狀繕本送達翌日即 107年9月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
六、本件係依民事訴訟法第 436條之20規定，為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，故判決如主文所示。中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 林惠如