臺灣基隆地方法院小額民事判決
107年度基小字第390號原 告 龍都新城公寓大廈管理委員會法定代理人 陳憲欽訴訟代理人 洪瑞義被 告 邱湘媚
秦嘉偉上列當事人間請求給付公寓大廈管理費事件，本院於民國107年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告邱湘媚應給付原告新臺幣陸仟肆佰元，及自民國一百零七年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
被告秦嘉偉應給付原告新臺幣捌仟壹佰元，及自民國一百零七年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾元，由被告邱湘媚負擔新臺幣貳佰玖拾伍元、被告秦嘉偉負擔新臺幣參佰柒拾參元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴請求被告給付龍都新城公寓大廈社區之管理費，係關於財產管理有所請求而涉訟，依民事訴訟法第14條規定，得由管理地之法院即本院管轄。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：原告為基隆市○○街 ○○○號龍都新城公寓大廈依法成立並經向主管機關報備之管理委員會，被告邱湘媚為社區內門牌號碼基隆市○○街○○○○○號10樓房屋之所有權人，積欠自民國106年7月起至107年2月止之管理費共新臺幣（下同） 6,400元；被告秦嘉偉為社區內門牌號碼基隆市○○街○○○○○號3樓房屋之所有權人，積欠自106年10月起至107年2月止之管理費共8,100元，且住戶規約第11條第8款規定若遲延繳納應繳金額時，以未繳金額之年息 10%計算遲延利息等事實，業據原告提出欠繳管理費資料、住戶規約、公寓大廈管理組織報備證明、建物登記謄本等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信屬實。從而，原告依公寓大廈管理條例、住戶規約之法律關係，請求被告邱湘媚給付原告 6,400元、被告秦嘉偉給付原告8,100元，及均自起訴狀繕本送達翌日即107年 4月15日起至清償日止，按週年利率 10%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、末按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用，但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔，民事訴訟法第85條第 1項定有明文。
本件原告以同一程序向被告邱湘媚等 4人請求給付公寓大廈管理費，表明本件訴訟標的金額為31,460元，並繳納第一審裁判費1,000元，加計公示送達登報費450元，訴訟費用合計1,450 元。嗣原告於訴訟程序撤回對被告王子豪、郭靜如之起訴，並減縮部分訴之聲明，就該減縮部分而言，與撤回無異，依民事訴訟法第83條第 1項規定，撤回及減縮部分之訴訟費用應由原告負擔，爰以被告敗訴之比例，命被告邱湘媚、秦嘉偉分別負擔本件訴訟費用金額如主文第 3項所示【計算式：被告邱湘媚部分：（6,400÷31,460）×1,450元＝295元、被告秦嘉偉部分：（8,100÷31,460）×1,450元＝373元，元以下四捨五入】，餘由原告負擔。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
書記官 林惠如