臺灣基隆地方法院小額民事判決
107年度基小字第678號原 告 張秀琴被 告 伍懷興上列當事人間請求損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭106年度交附民字第160號裁定移送前來，本院於民國107年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告為計程車司機，於民國 106年1月3日19時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，自基隆市31號橋往成功二路方向行駛，行經基隆市○○區○○○路及成功二路口時，明知行經行車管制號誌正常運作岔路口時，應依號誌行駛，而依當時情形並無其他不能注意之情事，竟貿然闖紅燈直行，不慎撞擊駕駛車牌號碼 000-000號重型機車由成功一路往中山二路直行之訴外人陳恩祥後，繼續衝撞至對街在基隆市○○區○○○路○○號檳榔攤內工作之原告，致原告受有骨盆挫傷之傷害，為此依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告精神慰撫金等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元。
二、被告陳稱：對原告主張的事實及請求的金額不爭執，希望以分期方式給付原告等語。
三、原告主張之上開事實，為被告所不爭執，並經本院刑事庭以106年度交易字第217號刑事判決被告汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯業務過失傷害罪，處有期徒刑 3月，如易科罰金以1,000元折算1日確定等事實，業據本院職權核閱上開刑事案件偵審卷宗屬實，原告主張被告過失侵害原告之身體，堪以採信。
四、按汽車駕駛執照為駕駛汽車許可憑證；駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，道路交通安全規則第50條第1項前段、第90條第1項分別定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2亦均有規定。被告持普通駕駛執照駕駛營業用小客車，且貿然闖越紅燈，因而撞擊原告，顯有過失，且被告之過失行為與原告所受損害間有相當因果關係，被告應負侵權行為損害賠償責任。
五、次按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，第195條第1項有明定。又按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第 223號判例意旨參照）。原告因本件事故致骨盆挫傷，其生理及精神上確受有極大痛苦，原告請求精神慰撫金3萬元，為被告所不爭執，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用由被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
八、結論：本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 林惠如