臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
107年度基小字第736號原 告 黃全成被 告 王宗茂上列當事人間請求損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭107 年度交附民字第37號裁定移送前來，本院於民國107 年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告前於民國106 年1 月5 日、同年2 月22日，持自備之長夾1 只，自原告向訴外人黃莞茹承租之基隆市○○區○○街○○號2 樓房屋信箱內，將原告之信件一一夾出，因未發現所欲竊取之信件，而將夾出之信件投回信箱內；又於同年2 月21日，以上開方式，在上開處所，將原告之信件一一夾出，發現所欲竊取之信件1 封後，便將之放入口袋，另將其餘夾出之信件投回信箱。而原告為抓行竊者，支出裝設監視器費用約新臺幣（下同）40,000元，另支出到法院開庭之交通費、為抓到被告支出的交通費及餐費，為此請求被告賠償原告100,000 元。並聲明：被告應給付原告100,
000 元；訴訟費用由被告負擔；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯以：其不服本院107 年度易字第43號刑事判決，業已提起上訴。原告雖稱裝設監視器是為抓被告之用，然事實上，原告於該處經營賭場方才裝設監視器，且於105 年間該處遭警查獲賭場，其願於合理範圍內賠償原告。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告竊盜之事實，業據本院107 年度易字第43號刑事判決以被告觸犯竊盜2 次未遂、竊盜1 次既遂，而各處拘役30日、30日、有期徒刑2 月在案，並經本院調閱上開刑事案卷綦詳。被告雖表示就刑事案件已提起上訴，然本院參酌本院刑事庭勘驗筆錄結果及被告於偵查及刑事庭之供述（即坦承未徵得原告及訴外人黃莞茹同意夾取信件）各情，堪信原告上開主張屬實。
（二）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條本文設有規定。次按民法第184 條第1 項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」而損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在（最高法院48年台上字第481 號民事判例意旨參照）。另按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第
487 條第1 項定有明文。然因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上第633 號刑事判例意旨參照）。本件原告係依刑事訴訟法第487 條規定以刑事附帶民事訴訟方式提起本件訴訟，依上開最高法院刑事判例意旨，原告得請求被告賠償所受之損害，即以被告被訴犯罪事實所生之損害為限，而被告被訴之罪名係刑法第320 條第1 項、第3 項之竊盜罪，故原告得請求被告賠償者，僅限於因竊盜犯罪事實所生之損害，倘非上開罪名所生之損害，自須另行起訴請求，尚無利用刑事附帶民事訴訟方式請求之餘地。查原告於被告被訴竊盜之刑事案件中，提起刑事附帶民事訴訟，揆之上開說明，原告於附帶民事訴訟程序可得請求之範圍，係以被告被訴竊盜犯罪事實所生之損害，並應具有相當因果關係為限。原告固主張被告竊取其信件，其受有裝設監視器、交通及膳食費用等損失，惟被告竊取所得之物品乃原告信件，原告裝設監視器費用、為抓到被告支出之交通費及餐費，顯非因被告竊盜事實所生之損害，原告請求被告賠償上開費用，顯無理由；至原告請求往返法院之交通費用，惟該等費用係屬其個人訴訟權能之行使，並非因被告侵權行為所生損害。原告復未能提出相關證據證明其因被告竊盜之犯罪行為受有100,000 元之損害，準此，原告請求被告應給付100,
000 元，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付100,
000 元，為無理由，應予駁回。原告聲請假執行亦因其訴被駁回而失所附麗，併予駁回。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造負擔訴訟費用之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 陸清敏